2021年9月3日 星期五

幾何圖形變化對學齡前幼兒辨識的影響

過往研究發現幼兒在幾何的發展開始是侷限的(local understanding),往往會因為觀視點不同(改變大小)而改變對形狀的看法。周淑惠(1995)[1] 以一張正方形色紙來實驗,並以近距離與遠距離方式來相比較,在此階段的幼兒會認為這張正方形色紙形狀已改變而且變小了,倘若再放回原先近距離的位置,幼兒則會認為原正方形色紙已恢復到原先的樣子,也就是說幼兒會因為圖形位置擺放不同而影響辨識 [2],例如:正方形若不是呈現水平方位的就不是正方形。

圖片來源:Pexels,攝影師:Artem Podrez

Aslan Arnas2007)[3] 參考了過去的幾何圖形設計(Satlow & Newcombe, 1998; Clements et al., 1999; Hannibal & Clements, 2000),並使用非典型(Atypical)指稱那些非定義屬性(non-defining attributes)的圖形,例如:偏斜的鈍角三角形、旋轉45度的正方形等。此外,Aslan Arnas也在研究材料中加入明顯/不明顯的干擾圖形(palpable/impalpable distractor),明顯的干擾圖形例如在正方形測驗中加入三角形、圓形等圖形;不明顯的干擾圖形則是讓典型圖形的邊由直線變成彎曲的線,讓幾何圖形辨識的材料更為複雜。

臺灣學者張靜文與張麗芬(2014)[4] 同樣的參考了過去研究的幾何圖形材料(Clements et al., 1999; Aslan & Arnas, 2007;Tsamir et al., 2008),自編四種不同幾何圖形(圓形、正方形、長方形、三角形)的「幾何圖形辨識任務」。不同於Aslan 與 Arnas(2007)[3] 未明確定義典型圖形,張靜文與張麗芬先請51名大學生評估四種幾何圖形,發現80%的人將水平方向的圖形定義為典型圖形,並以此作為典型圖形的設計準則,後續再依據典型圖形設計非典型圖形、類似圖形,以及首次加入開放圖形等四類題型。張靜文與張麗芬的非典型圖形等同是Aslan 與 Arnas的非典型設計;而類似圖形則等同是Aslan 與 Arnas的不明顯干擾圖形。研究者整理van Hiele理論與上述文獻後,陳述各類型圖形變化如下:

(一)典型圖形

典形圖形可說是個人內心中最能代表該形狀的圖形,也就是原型(Prototype, van Hiele, 1986),舉例而言,幼兒可能會視太陽為圓形的原型,任何像是太陽的東西都會被認為是圓形。圖形以水平呈現的圓形、正方形、長方形(上下兩邊長,左右兩邊短),以及正三角形為典型(張靜文、張麗芬,2014)。

(二)非典型圖形


非典型圖形為典形圖形的變形,以圓形而言,設計大小不同(Size)的圓作為非典型的圖形;正方形而言,設計大小不同與改變方向(Orientation)的正方形為非典型圖形;長方形而言,設計大小不同、改變方向與長寬比例不同(Aspect ratio)作為非典型的圖形;三角形而言,設計大小不同、改變方向、底高比例不同與偏斜(Skewness)作為非典型的圖形(Clements et al.,1999; Aslan & Atkas, 2007),而臺灣學者張靜文與張麗芬(2014)則多加入了圖形外圍線條加粗作為非典型的圖形。

(三)類似圖形(干擾圖形)


類似圖形,也稱干擾圖形,用以擾亂兒童辨識圖形。明顯的干擾圖形(palpable distractor)像是在正方形的測驗中加入了其他的圖形(圓形、長方形等,Aslan & Atkas, 2007);不明顯的干擾圖形(impalpable distractor),也就是張靜文與張麗芬(2014)研究中的類似題型,係指外觀像是典型圖形,但是邊緣可能凹凸,或呈弧線等不正確圖形。

(四)開放圖形


開放圖形是指有缺口或是由虛線構成的不正確圖形(張靜文、張麗芬,2014)。

圖形變化對幼兒的影響

上述四種變化的圖形對幼兒判斷幾何圖形有難易上的差別,Aslan 與Arnas(2007)的研究以100名三歲至六歲幼兒為研究對象,發現他們在辨識典型圖形表現較佳,非典型圖形方面則顯得較為困難,Aslan 與 Arnas認為幼兒較難以辨識非典型圖形的原因是受到偏斜、方向改變,以及底、高(邊長)比例變化干擾所致,此外,幼兒很容易將不明顯的干擾圖形判斷為正確的圖形。張靜文與張麗芬(2014)的研究則以120名四至六歲幼兒為研究對象,發現在不同題型表現上,學齡前幼兒最容易辨識的題型為典型題型,其次是開放題型、類似題型,表現不佳的則是非典型題型。

綜上所述,圖形的變化有典型、非典型、類似與開放圖形,學齡前幼兒判斷典型圖形比非典型圖形還好,且非典型的形變(偏斜、底高(邊長)比例不同)更容易影響幼兒判斷幾何圖形的能力。因此,建議家長與教學者教學時,可以先從典型圖形教起,並逐漸的在幼兒的眼前操控各種變形,像是距離拉遠(縮小),以及旋轉角度,讓幼兒可以理解就算形狀產生形變,尚屬於同一種圖形。


參考文獻

  1. 周淑惠 1995)。幼兒數學新論-教材教法。台北:心理出版社。
  2. Mary A. H. 1999. Young children’s developing understanding of geometric shapes. Teaching Children Mathematics, 5 6, 353-357. 
  3. Aslan, D., & Arnas, Y. A. 2007. Three- to six-year-old children’s recognition of geometric shapes. International Journal of Early Years Education, 151, 83-104.
  4. 張靜文、張麗芬 2014)。幼兒幾何圖形辨識之研究。教育研究學報482),101-125
  5. van Hiele, P. M. (1986). Structure and insight. A Theory of mathematics education. London: Academic Press.

沒有留言:

張貼留言

評論質性研究的演進(學習摘要)

一、質性研究的特色 質性研究相較於量化研究,其中有五點特色是最為鮮明的,包括(一)質性研究的資料搜集以文字、圖像為主;(二)在自然場域搜集資料;(三)相較於結果更重視歷程;(四)運用歸納法形成結論;(五)透過研究者觀點了解不同的人如何建構其生活的意義。 雖然質性研究常被量化研究拿...